Le recouvrement des actifs du PDG de FTX s’intensifie à l’approche du procès de Sam Bankman-Fried
Dans une bataille pour récupérer des milliards de dollars suite à l’effondrement de FTX, le PDG et responsable de la restructuration, John J. Ray III, intensifie ses efforts quelques semaines seulement avant que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, ne soit jugé dans ce qui a été qualifié d’une des plus grandes fraudes financières. dans l’histoire américaine.
La procédure devant le tribunal des faillites a débuté la semaine lorsque FTX a déposé une procès contre les parents de Bankman-Fried, Allan Joseph Bankman et Barbara Fried.
La poursuite vise à récupérer des millions de dollars qui auraient été frauduleusement transférés et détournés par le couple, qui aurait profité de leur accès et de leur influence au sein de FTX pour s’enrichir aux dépens des débiteurs et des créanciers.
Poursuivant sa quête de redressement, FTX Trading Ltd. a ensuite intenté une action en justice jeudi contre quatre anciens employés d’Alameda Ltd., une filiale de FTX basée à Hong Kong.
La plainte allègue que ces employés ont reçu 153 millions de dollars de transferts peu avant l’effondrement de la plateforme de trading de cryptomonnaies.
Selon Selon Bloomberg, ces personnes auraient exploité leurs relations personnelles pour donner la priorité au retrait de leurs fonds et de leurs actifs numériques de FTX une fois qu’il est devenu évident que l’entreprise était confrontée à des troubles financiers.
Le PDG de FTX intensifie ses efforts pour récupérer les actifs
Selon le rapport de Bloomberg, la procédure de faillite a attiré l’attention d’investisseurs et de spéculateurs extérieurs, notamment d’éminents investisseurs en difficulté comme Silver Point Capital, Diameter Capital Partners et Attestor Capital.
Ces entités ont saisi l’opportunité d’acquérir des créances FTX actualisées, anticipant que le long processus de faillite révélerait des actifs supplémentaires de valeur.
Les archives judiciaires montrent qu’ils ont déjà acheté pour plus de 250 millions de dollars de dettes FTX depuis le début de l’année, selon une analyse de Bloomberg.
Alors que des actions en justice sont en cours, certains fonds sont restitués volontairement. L’Université de Stanford, où Bankman et Fried occupaient des postes d’enseignants et jouissaient d’une réputation de juristes, annoncé sa décision de restituer les millions de dollars reçus de FTX et de ses entités associées.
Selon des documents judiciaires, Stanford a reçu des cadeaux totalisant environ 5,5 millions de dollars de la part d’entités liées à FTX entre novembre 2021 et mai 2022.
La famille Bankman-Fried se tourne vers une stratégie risquée
Selon un magazine Fortune rapportLa famille Bankman-Fried a adopté une stratégie risquée dans sa bataille juridique, rejetant la faute sur le célèbre cabinet d’avocats Sullivan & Cromwell.
Ils soutiennent que l’entreprise n’a pas agi dans son meilleur intérêt, minimisant ainsi son implication dans la chute de FTX. Cette décision vise à établir une défense de « conseil juridique », décrivant Sam Bankman-Fried comme un individu bien intentionné qui a reçu de « mauvais conseils juridiques ».
La critique des frais juridiques substantiels de Sullivan & Cromwell, dépassant les 100 millions de dollars dans le cas de la faillite de FTX, soulève des préoccupations éthiques, mais pas nécessairement des actes répréhensibles sur le plan juridique.
Selon le rapport, la stratégie de la famille pourrait se retourner contre elle, car elle pourrait permettre aux procureurs d’accéder à de nouvelles preuves en renonçant au secret professionnel de l’avocat.
En outre, l’accent mis par la défense sur la responsabilité du cabinet d’avocats incite à s’intéresser au père de Bankman-Fried, un participant actif aux décisions commerciales clés. De plus, le père de Bankman-Fried a reçu 10 millions de dollars en fonds FTX qu’il n’a pas encore restitués, potentiellement pour la défense juridique de son fils.
La tentative de la famille Bankman-Fried de discréditer Sullivan & Cromwell introduit de la complexité dans l’affaire. Son efficacité reste cependant incertaine. Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, les implications de ces stratégies sur l’affaire et la perception publique de la famille restent à voir.
Image en vedette de Shutterstock, graphique de TradingView.com
