3 actions ESG à vendre à mesure que les préoccupations liées à l’écoblanchiment augmentent

Les actions ESG sont devenues très populaires ces dernières années. Cela survient alors que les investisseurs sont de plus en plus préoccupés par les aspects environnementaux, sociaux et de gouvernance des entreprises dans lesquelles ils placent leur argent. Ainsi, de nombreuses entreprises ont saisi l’opportunité de projeter la meilleure image possible, d’augmenter la demande pour leurs actions.

La partie environnementale de ce tiercé gagnant est devenue particulièrement importante, de nombreuses entreprises choisissant de projeter des images plus vertes. Naturellement, certaines de ces entreprises ont exagéré la vérité concernant leurs efforts en tant que champions de l’environnement.

Des scandales très médiatisés ont suivi, avec des entreprises comme Volkswagen (VWAGY :OTCMKTS) se faire prendre en flagrant délit de fraude. Les entreprises énumérées ci-dessous n’ont peut-être pas agi de manière aussi flagrante. Cependant, ce sont des entreprises qui feront probablement l’objet d’un examen de plus en plus minutieux à mesure que le pendule basculera vers une véritable durabilité à long terme.

Hennes Mauritz (HNNMY)

Source : christinarosepix / Shutterstock.com

Hennes & Mauritz (OTCMKTS :HNNMY) ne signifiera probablement rien aux lecteurs à première vue. Ce n’est pas un nom familier pour être sûr. Mais cela deviendra plus apparent quand je vous dirai que Hennes Mauritz est plus connu sous le nom de H&M.

H&M fait partie d’un groupe de détaillants de vêtements généralement appelés marques de mode rapide. Il y a plusieurs raisons d’éviter ces entreprises et leurs actions, si le greenwashing et l’ESG font partie de vos principales préoccupations.

D’une part, les marques de mode rapide sont connues pour fabriquer des vêtements de qualité inférieure qui ne durent pas longtemps. C’est moins cher, mais au détriment de l’environnement. La courte durée de vie de ces vêtements signifie que les textiles se transforment beaucoup plus rapidement en déchets. Hennes Mauritz ne présente pas nécessairement sa mode éphémère comme respectueuse de l’environnement. Mais il a commercialisé une ligne de vêtements « verte » sous le nom de « conscient » à un moment donné. Le hic, c’est que ce ne sont que des mots à la mode marketing, dépourvus de définitions juridiques.

Même si H&M et d’autres marques de mode rapide ne commercialisent pas activement leurs initiatives vertes, elles feront probablement l’objet d’une surveillance accrue, en raison de la vitesse à laquelle leurs vêtements deviennent des déchets.

Coca Cola (KO)

Source : Fotazdymak / Shutterstock.com

Je vais être clair : je suis généralement favorable Coca Cola (NYSE :EST) actions en tant qu’investissement. La capacité de la société à maintenir un prix de l’action stable à toutes les étapes du cycle économique est avantageuse pour les investisseurs à long terme. De plus, les actions KO sont une option exceptionnelle pour les investisseurs à la recherche de revenus, compte tenu du profil de croissance des dividendes de la société historiquement. Ces facteurs font de Coca-Cola un achat en cette ère de volatilité et de problèmes de récession.

Cependant, en même temps, je dois admettre que Coca-Cola n’est pas une entreprise respectueuse de l’environnement. Sans surprise, les bouteilles en plastique de Coca-Cola utilisées dans sa large gamme de produits créent une énorme quantité de déchets plastiques dans le monde. Ainsi, il n’est peut-être pas surprenant de découvrir que Coca-Cola a été nommé le pire pollueur plastique pour la cinquième année consécutive en 2022.

Coca-Cola s’attache à rendre ses emballages en plastique plus recyclables. Actuellement, 90 % de ses emballages sont recyclables, avec un objectif de 100 % d’ici 2025. Mais seulement 61 % des bouteilles et canettes mises sur le marché en 2021 ont été réutilisées ou collectées pour être recyclées. Ainsi, 39 % de ces emballages sont immédiatement devenus des déchets. Et sur ces 61 % qui sont recyclés, combien ont été réellement réutilisés ?

Starbucks (SBUX)

Source : monticello / Shutterstock.com

Starbuck (NASDAQ :SEXE) l’action est confrontée à bon nombre des mêmes problèmes ESG qui affligent Coca-Cola. Les deux entreprises créent d’énormes quantités de déchets, tout en étant des entreprises de boissons très prospères.

En 2018, Starbucks a interdit les pailles en plastique à usage unique au profit des couvercles sans paille. Le couvercle utilisait plus de plastique mais était recyclable, contrairement aux pailles. Comme on pouvait s’y attendre, les consommateurs ont souligné que ces couvercles ne seraient pas nécessairement recyclés. Ainsi, les défenseurs de l’environnement ont affirmé que Starbucks aggravait le problème en omettant d’examiner attentivement la décision.

Plus récemment, Starbucks s’est engagé à éliminer les PFAS de ses emballages américains en 2022 et à l’échelle internationale d’ici 2023. Les produits chimiques PFAS ne se décomposent pas dans l’environnement et ont été liés à plusieurs problèmes de santé.

En fin de compte, éliminer les produits chimiques PFAS des emballages est une bonne chose. Starbucks fait ce qu’il faut. Mais cela crée toujours des quantités importantes de déchets plastiques et de papier. Ses gobelets en papier ne sont recyclables que dans 4 villes américaines en raison de leur doublure en plastique. Ce n’est pas bon pour l’environnement ou pour les investisseurs qui cherchent à se concentrer sur Starbucks en tant qu’option ESG.

À la date de publication, Alex Sirois ne détenait (ni directement ni indirectement) aucune position sur les titres mentionnés dans cet article. Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur, sous réserve de InvestorPlace.com Consignes de publication.