Web3 est-il plus qu’un simple mot à la mode ?

Web3 est-il plus qu’un simple mot à la mode ?

[ad_1]

Il n’y a pas si longtemps, la crypto était simplement appelée crypto. Pour ceux qui voulaient une approche plus technique, il y avait une expression plus large : la technologie blockchain. Et, avant tout cela, il y avait simplement, à la toute première ère, le Bitcoin. Si vous suivez les développements cryptographiques de nos jours, vous trouverez de plus en plus de références à un terme tout à fait nouveau : web3.

Une description simple de web3 est qu’il s’agit d’une version du web qui permet de lire du contenu (comme cela a commencé aux débuts de web1), de créer du contenu (où nous en sommes maintenant, dans web2), mais aussi, où web3 est différent : propriétaire du contenu.

Cette troisième section, la propriété de votre propre contenu, ainsi que la possibilité d’effectuer des transactions peer-to-peer via des mécanismes décentralisés, est ce qui distingue le plus techniquement le web3. Ces installations sont activées par des blockchains, et donc web3 est interconnecté avec des crypto-monnaies. Cependant, une perspective cynique pourrait suggérer que le terme web3 est simplement utilisé pour faire allusion à la cryptographie à travers un terme moins chargé et plus convivial.

Il peut y avoir une part de vérité dans cette dernière évaluation, même s’il est également vrai que le fait d’appeler web3 une version en lecture/écriture/propre du web ne capture pas pleinement la nuance et le caractère de web3 et de ses ambitions. Il y a aussi des suggestions que web3 n’est rien de plus qu’un mot à la mode vaguement tendance, il vaut donc la peine d’examiner la substance de web3 et de savoir s’il inaugure vraiment des changements significatifs.

Distinguer les fonctions cryptographiques

L’une des raisons de se référer parfois au web3, plutôt qu’à la cryptographie, même si nous pouvons faire référence aux mêmes chaînes de blocs et protocoles, est que les réseaux de chaînes de blocs peuvent remplir plusieurs fonctions.

Parlez de crypto, et vous pensez aux pièces numériques décentralisées, qui se rapportent explicitement à l’argent. Plus particulièrement, bien sûr, il y a Bitcoin, et puis il y a aussi le monde de la finance décentralisée, dans lequel la principale blockchain est Ethereum.

Cependant, si une organisation, d’une grande marque à une communauté artistique indépendante, utilise Ethereum comme moyen de distribuer des objets de collection, des œuvres d’art ou des laissez-passer, il est plus logique de parler d’activités Web3. Ce que ces projets font est social, commercial ou culturel, et n’est pas principalement lié à la monnaie ou à la finance.

Web3 fait donc référence à une catégorisation beaucoup plus large que le terme crypto, représentant tout ce que les blockchains peuvent faire en dehors de leurs ambitions d’origine, et toujours d’une importance cruciale, axées sur l’argent. C’est pourquoi il est si courant de voir la balise web3 attachée aux projets NFT, aux entreprises de marque et aux blockchains de contrats intelligents, comme Ethereum et Solana, alors qu’il est plus rare de voir Bitcoin, qui est fortement destiné uniquement à devenir un nouveau type d’argent. , associé au libellé web3.

Quelles sont les principales caractéristiques de Web3 ?

Une caractéristique familière des projets web3 est la perception qu’ils établissent des communautés définies. Que les jetons impliqués soient des œuvres d’art, des laissez-passer ou de nouveaux jetons, ils sont en chaîne et transparents, et la propriété fournit l’adhésion.

Là où ces modèles communautaires diffèrent des modèles traditionnels, c’est dans le sens de la participation conjointe, ainsi que de la propriété et des rendements partagés, une dynamique qui incite les membres existants à intégrer les nouveaux arrivants. Cependant, à titre de mise en garde, il existe parfois un risque que ce type de structure se déforme en un système de type Ponzi ou un schéma pyramidal, et il faut se méfier de cela.

Du côté positif, les stratégies web3 permettent un démarrage rapide grâce à l’utilisation de chaînes de blocs publiques immédiatement accessibles. Ce facteur est inhérent à la cryptographie, un domaine dans lequel les développeurs peuvent évoluer rapidement, tandis que les participants ou les investisseurs peuvent facilement participer à de nouvelles entreprises. Cela dit, une autre mise en garde ici est qu’il y a des inquiétudes quant au manque de clarté réglementaire quant aux parties de la cryptographie qui pourraient être soumises à la définition de titres.

Mais surtout, le web3 intègre la décentralisation, ce qui équivaut à la liberté de création et à l’abandon du contrôle d’accès et du contrôle propriétaire. En tant que tel, l’interopérabilité entre les blockchains et les projets, et la liberté de déplacer des actifs et de créer de nouveaux marchés, font partie intégrante du mouvement web3.

Améliorer l’expérience utilisateur

Un problème majeur pour le Web3, et la crypto en général, est l’expérience frontale et le manque d’options mobiles conviviales pour accéder aux jetons, effectuer des transactions et effectuer des paiements. Dans un monde Web3, les utilisateurs auront besoin d’un accès sécurisé instantané, où qu’ils soient, à leurs actifs basés sur la blockchain, y compris la monnaie et les NFT, et ce n’est pas encore une réalité.

Un produit qui progresse dans cette direction est le portefeuille matériel Ledger Stax, qui fait évoluer la conception de l’appareil vers une esthétique plus élégante et plus proche de l’iPhone. Le Ledger Stax est facilement interfacé avec des facteurs critiques compacts et élégants en ce qui concerne l’acceptation générale, tandis que sous la surface, il facilite le stockage cryptographique multi-chaînes hautement sécurisé.

Ensuite, il y a le sac à dos moins connu et ses xNFT. Le sac à dos peut être considéré comme un portefeuille qui fonctionne comme une sorte de système d’exploitation Web3, tandis que les xNFT sont des applications exécutables propriétaires qui s’exécutent dans le portefeuille/système d’exploitation.

Backpack n’est pas un développement matériel, mais il est orienté vers la compatibilité entre les blockchains, une expérience utilisateur améliorée et la création d’un écosystème accessible et fluide au sein duquel interagir avec les actifs et les applications cryptographiques.

Il existe plusieurs autres développements en cours liés à l’utilisation de la cryptographie mobile, tels que le Nothing Phone travaillant pour intégrer Polygon, Solana prévoyant de lancer Saga, un smartphone web3, et HTC produisant des smartphones crypto-intégrés.

Dans l’ensemble, la cryptographie a encore un long chemin à parcourir sur le front de l’expérience utilisateur, mais lorsqu’il s’agit de déplacer le web3 au-delà des mots à la mode et du matériel mobile potentiel non réalisé, des interfaces conviviales sont essentielles.

Il n’y a pas si longtemps, la crypto était simplement appelée crypto. Pour ceux qui voulaient une approche plus technique, il y avait une expression plus large : la technologie blockchain. Et, avant tout cela, il y avait simplement, à la toute première ère, le Bitcoin. Si vous suivez les développements cryptographiques de nos jours, vous trouverez de plus en plus de références à un terme tout à fait nouveau : web3.

Une description simple de web3 est qu’il s’agit d’une version du web qui permet de lire du contenu (comme cela a commencé aux débuts de web1), de créer du contenu (où nous en sommes maintenant, dans web2), mais aussi, où web3 est différent : propriétaire du contenu.

Cette troisième section, la propriété de votre propre contenu, ainsi que la possibilité d’effectuer des transactions peer-to-peer via des mécanismes décentralisés, est ce qui distingue le plus techniquement le web3. Ces installations sont activées par des blockchains, et donc web3 est interconnecté avec des crypto-monnaies. Cependant, une perspective cynique pourrait suggérer que le terme web3 est simplement utilisé pour faire allusion à la cryptographie à travers un terme moins chargé et plus convivial.

Il peut y avoir une part de vérité dans cette dernière évaluation, même s’il est également vrai que le fait d’appeler web3 une version en lecture/écriture/propre du web ne capture pas pleinement la nuance et le caractère de web3 et de ses ambitions. Il y a aussi des suggestions que web3 n’est rien de plus qu’un mot à la mode vaguement tendance, il vaut donc la peine d’examiner la substance de web3 et de savoir s’il inaugure vraiment des changements significatifs.

Distinguer les fonctions cryptographiques

L’une des raisons de se référer parfois au web3, plutôt qu’à la cryptographie, même si nous pouvons faire référence aux mêmes chaînes de blocs et protocoles, est que les réseaux de chaînes de blocs peuvent remplir plusieurs fonctions.

Parlez de crypto, et vous pensez aux pièces numériques décentralisées, qui se rapportent explicitement à l’argent. Plus particulièrement, bien sûr, il y a Bitcoin, et puis il y a aussi le monde de la finance décentralisée, dans lequel la principale blockchain est Ethereum.

Cependant, si une organisation, d’une grande marque à une communauté artistique indépendante, utilise Ethereum comme moyen de distribuer des objets de collection, des œuvres d’art ou des laissez-passer, il est plus logique de parler d’activités Web3. Ce que ces projets font est social, commercial ou culturel, et n’est pas principalement lié à la monnaie ou à la finance.

Web3 fait donc référence à une catégorisation beaucoup plus large que le terme crypto, représentant tout ce que les blockchains peuvent faire en dehors de leurs ambitions d’origine, et toujours d’une importance cruciale, axées sur l’argent. C’est pourquoi il est si courant de voir la balise web3 attachée aux projets NFT, aux entreprises de marque et aux blockchains de contrats intelligents, comme Ethereum et Solana, alors qu’il est plus rare de voir Bitcoin, qui est fortement destiné uniquement à devenir un nouveau type d’argent. , associé au libellé web3.

Quelles sont les principales caractéristiques de Web3 ?

Une caractéristique familière des projets web3 est la perception qu’ils établissent des communautés définies. Que les jetons impliqués soient des œuvres d’art, des laissez-passer ou de nouveaux jetons, ils sont en chaîne et transparents, et la propriété fournit l’adhésion.

Là où ces modèles communautaires diffèrent des modèles traditionnels, c’est dans le sens de la participation conjointe, ainsi que de la propriété et des rendements partagés, une dynamique qui incite les membres existants à intégrer les nouveaux arrivants. Cependant, à titre de mise en garde, il existe parfois un risque que ce type de structure se déforme en un système de type Ponzi ou un schéma pyramidal, et il faut se méfier de cela.

Du côté positif, les stratégies web3 permettent un démarrage rapide grâce à l’utilisation de chaînes de blocs publiques immédiatement accessibles. Ce facteur est inhérent à la cryptographie, un domaine dans lequel les développeurs peuvent évoluer rapidement, tandis que les participants ou les investisseurs peuvent facilement participer à de nouvelles entreprises. Cela dit, une autre mise en garde ici est qu’il y a des inquiétudes quant au manque de clarté réglementaire quant aux parties de la cryptographie qui pourraient être soumises à la définition de titres.

Mais surtout, le web3 intègre la décentralisation, ce qui équivaut à la liberté de création et à l’abandon du contrôle d’accès et du contrôle exclusif. En tant que tel, l’interopérabilité entre les blockchains et les projets, et la liberté de déplacer des actifs et de créer de nouveaux marchés, font partie intégrante du mouvement web3.

Améliorer l’expérience utilisateur

Un problème majeur pour le Web3, et la crypto en général, est l’expérience frontale et le manque d’options mobiles conviviales pour accéder aux jetons, effectuer des transactions et effectuer des paiements. Dans un monde Web3, les utilisateurs auront besoin d’un accès sécurisé instantané, où qu’ils soient, à leurs actifs basés sur la blockchain, y compris la monnaie et les NFT, et ce n’est pas encore une réalité.

Un produit qui progresse dans cette direction est le portefeuille matériel Ledger Stax, qui fait évoluer la conception de l’appareil vers une esthétique plus élégante et plus proche de l’iPhone. Le Ledger Stax est facilement interfacé avec des facteurs critiques compacts et élégants en ce qui concerne l’acceptation générale, tandis que sous la surface, il facilite le stockage cryptographique multi-chaînes hautement sécurisé.

Ensuite, il y a le sac à dos moins connu et ses xNFT. Le sac à dos peut être considéré comme un portefeuille qui fonctionne comme une sorte de système d’exploitation Web3, tandis que les xNFT sont des applications exécutables propriétaires qui s’exécutent dans le portefeuille/système d’exploitation.

Backpack n’est pas un développement matériel, mais il est orienté vers la compatibilité entre les blockchains, une expérience utilisateur améliorée et la création d’un écosystème accessible et fluide au sein duquel interagir avec les actifs et les applications cryptographiques.

Il existe plusieurs autres développements en cours liés à l’utilisation de la cryptographie mobile, tels que le Nothing Phone travaillant pour intégrer Polygon, Solana prévoyant de lancer Saga, un smartphone web3, et HTC produisant des smartphones crypto-intégrés.

Dans l’ensemble, la cryptographie a encore un long chemin à parcourir sur le front de l’expérience utilisateur, mais lorsqu’il s’agit de déplacer le web3 au-delà des mots à la mode et du matériel mobile potentiel non réalisé, des interfaces conviviales sont essentielles.

[ad_2]