Les États-Unis déclarent que les nouvelles colonies israéliennes en Cisjordanie sont « incompatibles » avec le droit international Par Reuters

Les États-Unis déclarent que les nouvelles colonies israéliennes en Cisjordanie sont « incompatibles » avec le droit international Par Reuters

[ad_1]


© Reuter. Le secrétaire d’État AMÉRICAIN Antony Blinken assiste à une conférence de presse conjointe avec la ministre argentine des Affaires étrangères Diana Mondino, au palais présidentiel de Casa Rosada, à Buenos Aires, en Argentine, le 23 février 2024. REUTERS/Agustin Marcaire

Par Simon Lewis et Humeyra Pamuk

(Reuters) – L’administration Biden a déclaré vendredi que l’expansion des colonies par Israël en Cisjordanie occupée était incompatible avec le droit international, signalant un retour à la politique américaine de longue date sur la question qui avait été renversée par l’administration précédente de Donald Trump.

S’exprimant lors d’une conférence de presse lors d’un voyage à Buenos Aires, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré que les États-Unis étaient « déçus » par l’annonce par Israël de projets de construction de nouveaux logements en Cisjordanie occupée, estimant qu’ils étaient contre-productifs pour parvenir à une paix durable. .

« Elles sont également incompatibles avec le droit international. Notre administration maintient une ferme opposition à l’expansion des colonies et, à notre avis, cela ne fait qu’affaiblir, et non renforcer, la sécurité d’Israël », a déclaré Blinken.

En novembre 2019, le secrétaire d’État de Trump, Mike Pompeo, a annoncé que Washington ne considérait plus les colonies israéliennes sur les terres de Cisjordanie capturées lors de la guerre au Moyen-Orient de 1967 comme « incompatibles avec le droit international », un renversement de quatre décennies de politique américaine.

Quelques mois plus tard, en janvier 2020, l’administration Trump a annoncé un plan de paix pour le conflit israélo-palestinien, qui a été adopté par Israël et rejeté par les Palestiniens, en partie parce qu’il a accordé à Israël la plupart de ce qu’il a recherché pendant des décennies de conflit, y compris presque tous les terres occupées sur lesquelles il a construit des colonies.

L’administration du président Joe Biden s’est opposée à une nouvelle expansion des colonies, affirmant que cela était contreproductif pour une paix durable, mais vendredi était la première fois qu’un responsable américain a déclaré que cette pratique était incompatible avec le droit international.

L’administration a récemment imposé des sanctions à quatre Israéliens accusés d’être impliqués dans les violences commises par les colons.

La plupart des pays considèrent les colonies, qui dans de nombreuses régions isolent les communautés palestiniennes les unes des autres, comme une violation du droit international. Israël revendique un droit de naissance biblique sur cette terre.

Les Palestiniens et la communauté internationale considèrent le transfert de civils de n’importe quel pays vers des terres occupées comme illégal en vertu de la Quatrième Convention de Genève de 1949 et des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU.

Peu de progrès ont été réalisés vers la création d’un État palestinien depuis la signature des accords d’Oslo au début des années 1990. Parmi les obstacles qui s’y opposent figurent l’expansion des colonies israéliennes.

« CONCLUSION FONDAMENTALE »

Cette décision intervient un jour après que le ministre israélien des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich, a déclaré que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et d’autres ministres avaient convenu de convoquer un conseil de planification pour approuver la construction de quelque 3 300 maisons dans les colonies, à la suite d’une fusillade meurtrière palestinienne en Cisjordanie. jeudi.

La plupart des unités en discussion se trouvent dans des zones de Cisjordanie à l’est de Jérusalem, et d’autres au sud de la ville palestinienne de Bethléem, a déclaré jeudi Smotrich.

Le ministère palestinien des Affaires étrangères a condamné l’annonce de colonisation israélienne, affirmant sur les réseaux sociaux qu’elle compromettait les chances d’une solution à deux États.

Lors d’un point de presse avec des journalistes, le porte-parole de la Maison Blanche en matière de sécurité nationale, John Kirby (NYSE :), a déclaré que l’administration « réaffirmait simplement la conclusion fondamentale sur la question ».

On a demandé à Kirby pourquoi l’administration avait attendu trois ans pour apporter ce changement. « Nous avons pensé qu’à ce moment-là, il était particulièrement important de réaffirmer notre engagement en faveur d’une solution à deux Etats », a-t-il répondu. « Et à ce moment-là, nous avons estimé qu’il était particulièrement important de réaffirmer une fois de plus notre point de vue sur l’incompatibilité avec le droit international que présentent les colonies. »

Cette position, a-t-il ajouté, est constante dans toute une série d’administrations républicaines et démocrates, et s’il y a une administration qui a été incohérente sur la question, c’est bien la précédente.

Lors de la conférence de presse, Blinken a également été interrogé sur le plan « du lendemain » de Netanyahu pour la bande de Gaza, qui envisage qu’Israël garde le contrôle de sécurité sur toutes les terres situées à l’ouest de la Jordanie, y compris la Cisjordanie occupée et Gaza – des territoires où les Palestiniens espèrent établir une frontière. état indépendant.

Blinken a déclaré qu’il n’avait pas encore vu les détails du plan, mais a réitéré la position américaine sur ce à quoi devrait ressembler Gaza d’après-guerre, dont certaines entrent en conflit avec la vision de Netanyahu.

« Il ne devrait pas y avoir de réoccupation israélienne de Gaza. La taille du territoire de Gaza ne devrait pas être réduite. Nous voulons donc nous assurer que tout plan qui émergera sera conforme à ces principes », a déclaré Blinken.

[ad_2]