Le tribunal relance la contestation de la loi de New York protégeant les travailleurs qui se font avorter Par Reuters

Le tribunal relance la contestation de la loi de New York protégeant les travailleurs qui se font avorter Par Reuters

[ad_1]



Par Daniel Wiessner

(Reuters) – Une cour d’appel américaine a relancé lundi la contestation par un centre de grossesse anti-avortement d’une loi de l’État de New York interdisant les représailles contre les employés pour avoir avorté ou pris d’autres décisions en matière de santé reproductive.

Un panel de la Cour d’appel du 2e circuit des États-Unis, basée à Manhattan, a déclaré que la loi de l’État violait le droit constitutionnel à la liberté d’association d’Evergreen Association Inc en forçant l’organisation à but non lucratif, qui déconseille aux patientes de se faire avorter, à employer des personnes qui vont à l’encontre de son message.

La loi de 2019 rend illégale la discrimination ou les représailles contre les travailleurs en raison de leur « prise de décision en matière de santé reproductive ». La ville de New York a adopté une loi similaire en 2018.

Evergreen, qui exerce ses activités sous le nom de Expectant Mother Care, exploite de nombreux centres de conseil en matière de grossesse à New York et dans sa banlieue. Le groupe a intenté une action en justice en 2020 pour empêcher l’État d’appliquer la loi à son encontre.

« Les croyances d’Evergreen sur la moralité de l’avortement sont ses valeurs déterminantes; le forcer à accepter comme membres ceux qui s’engagent dans ou approuvent cette conduite ferait cesser le groupe tel qu’il s’identifie actuellement », a écrit le juge de circuit Steven Menashi.

Menashi et les deux autres juges du panel sont nommés par l’ancien président républicain Donald Trump.

Le tribunal a renvoyé l’affaire à un juge fédéral de Syracuse, New York, pour une poursuite de la procédure.

Le panel a confirmé le rejet par le juge des autres allégations d’Evergreen, notamment que la loi viole ses droits à la liberté d’expression et au libre exercice de la religion.

Le bureau du procureur général de New York et les avocats d’Evergreen n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

[ad_2]