Le chat de Schrödinger des candidats à la présidentielle

Le chat de Schrödinger des candidats à la présidentielle

[ad_1]

Note de l’éditeur: Salut les amis, c’est Louis Navellier. Aujourd’hui, j’ai une chronique d’invité spécial de Charles Sizemoreanalyste en chef des investissements chez le partenaire d’édition d’InvestorPlace, La société Freeport. Charles a publié un tout nouveau dossier spécial 5 actions résolument rentables pour 2024 où il partage cinq actions qui vous aideront à survivre et à prospérer jusqu’en 2024 et au-delà. Cliquez ici pour obtenir votre exemplaire GRATUIT et pour vous inscrire à la lettre électronique gratuite de Charles, Le navigateur Freeport.

La parole est à vous, Charles…

*********

Un homme masqué anonyme se présente à la présidence du Ghana.

Il ne s’est pas identifié…

Il n’a identifié aucune de ses propositions politiques.

Personne ne sait qui il est ni ce qu’il représente.

Il est simplement « l’homme au masque » et son image figure sur les panneaux d’affichage à travers le pays. Voici la publicité officielle de la campagne exposée.

Je n’ai aucune information sur la façon dont cet homme masqué vote au Ghana ni sur ses chances de succès aux élections de l’année prochaine. Ce n’est pas le genre de chose qui donne droit à de l’espace dans Le journal de Wall Street ou Le New York Times. Je ne peux pas non plus dire si je suis pro-masque ou anti-masque. Il est difficile de se faire une opinion quand je ne sais pas qui il est ni ce qu’il représente.

De plus, rien de ce qui se passe au Ghana n’est susceptible d’affecter ma vie.

Mais si on me donnait le choix entre un Ghanéen masqué anonyme et l’un des candidats à l’élection présidentielle américaine de 2024, le premier obtiendrait mon vote.

Aussi lointaine que soit cette possibilité, il pourrait soyez le prochain Reagan ou Thatcher… ou peut-être la réincarnation de George Washington lui-même ! Appelez-le le chat de Schrödinger des candidats à la présidentielle : un inconnu absolu qui pourrait être à la fois le meilleur et le pire candidat de l’histoire.

Malheureusement, notre génération actuelle de candidats est constituée d’entités très connues. Nous savons très bien ce que nous obtenons. Et ce n’est pas… eh bien… bon.

Nous obtenons des dépenses déficitaires continues…

Nous obtenons davantage d’interventions de la Réserve fédérale dans l’économie…

Et nous sommes confrontés à davantage de lobbying et d’escroqueries visant des intérêts particuliers.

(Mon collègue de la Freeport Society et moi avons également des prévisions électorales choquantes que nous révélerons lundi. Si nous avons raison, toutes ces mauvaises choses seront infiniment pires. Surveillez votre boîte de réception lundi soir pour cette présentation spéciale.)

Nous savons aussi ce que nous sommes pas obtenir.

Étaient pas obtenir des réformes pour rendre la sécurité sociale et l’assurance-maladie viables à long terme.

Étaient pas obtenir des propositions politiques réfléchies.

Et nous sommes pas trouver des solutions potentielles à la crise de l’abordabilité du logement.

Je ne sais pas si le mystérieux Ghanéen masqué aurait quelque chose de mieux à offrir. Mais je sais que le remède à la toxicomanie ne réside pas dans l’héroïne… Pourtant, c’est ce que propose notre génération actuelle de candidats.

En parlant de…

Promesses de la Fed, anciennes et nouvelles

La Fed a tenu sa conférence de presse mercredi. Jerome Powell est un homme de parole. La fourchette de taux d’intérêt ciblée par la banque centrale reste inchangée, entre 5,25 % et 5,5 %. C’était largement attendu.

Mais ce à quoi peu s’attendaient, c’était le basculement de Powell vers un territoire résolument accommodant. Pour la première fois, il a déclaré que le taux cible de la Fed était « probablement à son sommet ou proche de celui-ci pour ce cycle de resserrement ».

En d’autres termes, plus de hausse des taux. Il a fini.

Mais ce n’est pas ce qui a fait grimper le marché. Le carburant de la fusée était ce petit extrait des commentaires préparés par Powell :

Les participants du FOMC ont écrit leurs évaluations individuelles d’une trajectoire appropriée pour le taux des fonds fédéraux, sur la base de ce que chaque participant juge être le scénario le plus probable pour l’avenir…

Si l’économie évolue comme prévu, le participant médian prévoit que le niveau approprié du taux des fonds fédéraux sera de 4,6 pour cent à la fin de 20243,6 % fin 2025 et 2,9 % fin 2026, toujours au-dessus du taux médian à long terme.

La Réserve fédérale s’attend à ce que les taux d’intérêt soient inférieurs de près d’un point de pourcentage d’ici la même période l’année prochaine.

Je n’en suis pas si sûr.

Comme je a écrit jeudi, le travail de la Fed devient désormais beaucoup plus difficile. À ce stade, ce sont les services dépendants de la main-d’œuvre – plutôt que les produits manufacturés – qui stimulent l’inflation. Cela fait de la hausse des prix un problème démographique et non monétaire. Même le président tout-puissant de la Fed ne peut pas claquer des doigts et faire émerger de toutes pièces de nouveaux travailleurs parfaitement formés.

Mais disons que je suis trop pessimiste et que, grâce à un miracle de productivité, l’inflation dans les services baisse suffisamment pour rendre possible la baisse des taux de la Fed. (Comme le dit Warren Buffett, c’est généralement une erreur de parier contre l’Amérique.)

Même dans ce cas, Wall Street risque d’être déçue.

Le marché à terme n’évalue qu’une probabilité de 1,5 % que les taux s’approchent de 4,6 % à la même époque l’année prochaine, comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous. En fait, il existe une probabilité de 37 % que la Fed réduise ses taux de 1,5 % à 1,75 % et une probabilité de 30 % qu’elle les baisse nettement plus bas que cela.

Soyons clairs : Jerome Powell est pas bon dans son travail. Nous sommes dans ce pétrin inflationniste parce qu’il a injecté 5 000 milliards de dollars supplémentaires dans l’économie et qu’il pensait que l’inflation était « transitoire ».

Mais malgré tous ses défauts, il est transparent. Powell vous dit exactement ce qu’il compte faire.

Alors, comment cela se passe-t-il exactement ?

Quand la Fed n’a pas des taux plus bas dans la mesure où le marché l’intègre… et alors ? Les cours boursiers restituent-ils leurs gains inspirés par la Fed ?

Nous le saurons bien assez tôt.

Mais si vos rendements dépendent de la bonne estimation du prochain mouvement de la Fed, vous vous trompez.

Ce n’est pas un jeu auquel je veux jouer. Je ne veux pas que tu y joues non plus.

Je ne veux pas que nos rendements dépendent du caprice d’un président faillible de la Fed.

C’est pourquoi je me concentre sur les entreprises durables qui ont un moyen de gagner de l’argent, quelle que soit la direction que prend la voiture du clown à Washington ce jour-là. Même si cette voiture clown finit par inclure un candidat masqué à la présidentielle.

Les grandes entreprises américaines, la monnaie des hommes riches, sont l’un des thèmes que j’aborde dans mon rapport spécial – 5 actions résolument rentables pour 2024 – que vous pouvez télécharger gratuitement ici.

À la vie, à la liberté et à la recherche de la richesse,

Charles Sizemore

Stratège en chef des investissements, La société Freeport

PS Comme je l’ai mentionné plus tôt, aujourd’hui, La société Freeport publie une prédiction choquante sur le vainqueur de l’élection présidentielle de 2024. Pour connaître l’identité de ce candidat controversé et découvrir ce que cela signifie pour l’Amérique, assurez-vous de vérifier votre boîte de réception ce soir pour être parmi les premiers à obtenir des détails.

[ad_2]